Отправлено: 19.12.11 22:12. Заголовок: Нужна помощь

Дамы и господа нужна помощь в поисках Заводчика данной собаки.
вот ссылка на объявление.
http://www.avito.ru/items/odintsovo_sobaki_otdam_v_dobrye_ruki_51226958
клеймо собаки mln251. по данным этому кобелю около 2 лет.
На сколько я поняла данная "Владелица" пытается пристроить собаку или избавится от нее. А вот и имя собаки КСАНТОС САЙ ВИНД ХОУП СКАЙ надеюсь я не ошиблась с именем.

 Отправлено: 31.01.12 10:31. Заголовок: У меня вопрос к знат..

У меня вопрос к знатокам форума. Если щенок алиментный и для реализации забирается владельцем кобеля-производителя, то кто должен за него отвечать в первую очередь? Владелец кобеля или всё-таки заводчик?

 Отправлено: 31.01.12 11:00. Заголовок: Владелец должен нест..

Владелец должен нести за собаку ответственность.
Другое дело, что дура-заводчик не в состоянии правильно расчитать силы и оставляет щенков больше возможного, на мой взгляд.
Владелец кобеля не являетсяь носителем строгого ума. Есть люди (я их терпеть не могу) во всем находящие экстрим. Для устранения своей ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ неудовлетворенности делают глупости, а скорее гадости.
Глупость, от которой вред не только глупцу - для всех остальных ГАДОСТЬ.
В Китае даже человеческую рождаемость стараются регулировать, а здесь с псами истерят, ввиду крайней распущенности и откровенно плохого воспитания.

 Отправлено: 31.01.12 11:27. Заголовок: ГФ ГФ пишет: Влад..

ГФ

ГФ пишет:

цитата:

Владелец должен нести за собаку ответственность. Другое дело, что дура-заводчик не в состоянии правильно расчитать силы и оставляет щенков больше возможного, на мой взгляд.

Это понятно. Но. Если владелец кобеля в качестве оплаты за вязку забирает трех щенков и сам их продает (или впаривает), должен ли он нести за них ответственность? Владелец щенка - в первую очередь конечно. Но зачастую находятся такие безответственные владельцы, что ручонки бы им повыдёргивать. А вот владелец кобеля щенков алиментных продал, ден.знаки получил, руки умыл и в кусты? И дальнейшая судьба щенков не должна его волновать? Это же он нашел таких нерадивых владельцев, не так ли? Не заводчик, а владелец кобеля!
По моему мнению владелец кобеля в таком случае несет равную ответственность с владельцем и с заводчиком.
А Вы как считаете?

 Отправлено: 31.01.12 11:39. Заголовок: Вика СТС пишет: дол..

Вика СТС пишет:

цитата:

должен ли он нести за них ответственность?

Слово ДОЛЖЕН...? Если человек понятия не имеет, что такое ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? Я же пишу о дурах, сработавших дуплетом.
Да, действительно, получив деньги и убедившись, что это все, что можно в данном случае взять себе...

Пес с трудным поведением, владелец неопытен и отсюда проблема.
Согласитесь, превратить свою жизнь в постоянное наказание. Когда собаку берут - не имеют и представления о том, что ждет впереди.Вопли, слезы крики и прочая не к чему не обязывающая чушь. Пропала собака, тут и говорить не о чем!

 Отправлено: 31.01.12 11:49. Заголовок: Очень жаль, что дале..

Очень жаль, что далеко не всем знакомо понятие ответственности. А о долге вообще нет представления....
Так и появляются брошенные дети, старики и собаки...

 Отправлено: 31.01.12 12:17. Заголовок: Облико морале, фиршт..

Облико морале, фирштейн?
Больше всего мне в этой истории (кроме пса)жаль тетку, которая теперь( если собака еще жива) без конца настороже.
Закрыта ли калитка?Не будет ли пес выть один. Уйти надо бы, а соседка обещала ментам нажаловаться если...
Опять все изгрыз и обгадил! Вчера на приятельницу бросился, вааще уже... Корм опять закончился, а денег... И т.д. и т.п.
А к собаководам вновь пришла любовь и суки опять текут и сто верст - не крюк. Чтоб им провалиться идиоткам!!! Нет бы птицу на породажу производить. Та и дохлой всем на пользу.